Digital Foundry nos trae un extenso análisis con el rendimiento de la Nvidia GeForce GTX 960 comparada a tiempo real con la tarjeta gráfica que viene a sustituir, la GeForce GTX 760, y con su competencia en la casa rival, la AMD Radeon R9 280 y la AMD Radeon R9 285.
En las pruebas se hizo uso de la MSI GeForce GTX 960 GAMING 2G acompañada de un Core i7-4790K @ 4.60 GHz acompañada con 16 GB de memoria Ram, Windows 8.1 y un SSD Crucial MX100 de 500 GB.
En primer lugar toca comparar la GeForce GTX 960 con la Radeon R9 285 y la Radeon R9 280 bajo Crysis 3 en una calidad “Muy alta” con Anti-Aliasing SMAA T2X y el V-Sync activo a una resolución 1080p60. Podemos ver como el rendimiento de las tres tarjetas gráficas es prácticamente idéntico, aunque hay que reconocer que la GTX 960 suele tener menos caídas, siendo la peor de ellas a 40 FPS, igual que la R9 280 pero mejor que la R9 285 (38 FPS).
Si sumamos los FPS perdidos, la GTX 960 fue la que menos perdió, 689 (3.7%), frente a los 724 (3.9%) y 840 (4.5%) de la R9 285 y R9 280 de forma respectiva.
Crysis 3 1080p60/V-Sync Gameplay | GTX 960 | R9 280 | R9 285 |
---|---|---|---|
Lowest Frame-Rate | 40fps | 40fps | 38fps |
Dropped Frames (from 18650 total) | 689 (3.7%) | 840 (4.5%) | 724 (3.9%) |
1920x1080 (1080p) | GTX 960 | GTX 960 (OC) | GTX 760 | R9 280 | R9 285 |
---|---|---|---|---|---|
Battlefield 4, Ultra, 4x MSAA | 48.6 | 54.6 | 44.0 | 41.0 | 45.2 |
Crysis 3, Very High, SMAA | 47.0 | 50.9 | 44.1 | 46.0 | 49.7 |
Assassin's Creed Unity, Ultra, FXAA | 43.0 | 47.7 | 32.3 | 41.7 | 32.9 |
Far Cry 4, Ultra, SMAA | 50.8 | 56.5 | 41.8 | 56.3 | 53.9 |
COD Advanced Warfare, Max, SMAA | 86.4 | 96.9 | 61.0 | 68.2 | 74.4 |
Ryse: Son of Rome, High, SMAA | 42.2 | 47.0 | 33.4 | 42.4 | 46.8 |
Shadow of Mordor, Ultra, Medium Textures, no SSAA | 53.2 | 59.1 | 49.8 | 49.6 | 62.2 |
Tomb Raider, Ultimate, FXAA | 65.7 | 73.1 | 54.4 | 52.4 | 59.3 |
Metro Last Light Redux, Max, no SSAA | 51.5 | 47.5 | 42.3 | 52.3 | 52.7 |
Por ultimo toca subir el listón alcanzando una resolución de 2560 x 1440 píxeles (1440p), donde veremos si la limitación de los 128 bits de la tarjeta unida a los 2 GB de memoria GDDR5 influye negativamente, y hay que reconocer que los nuevos algoritmos utilizados funcionan, pues a frecuencias de serie consigue superar en las 9 pruebas (de 9) a la GeForce GTX 760, la cual tiene una interfaz de memoria de 256 bits.
Si la comparamos con la AMD, es un descalabro significativo, solo aguantando bien el tirón con overclock, la cual es capaz de competir con la R9 285 (256 bits & 2 GB GDDR5).
2560x1440 (1440p) | GTX 960 | GTX 960 (OC) | GTX 760 | R9 280 | R9 285 |
---|---|---|---|---|---|
Battlefield 4, Ultra, 4x MSAA | 29.7 | 31.0 | 29.4 | 28.0 | 30.1 |
Crysis 3, Very High, SMAA | 28.4 | 31.6 | 26.8 | 29.7 | 30.8 |
Assassin's Creed Unity, Ultra, FXAA | 23.8 | 26.3 | 21.1 | 28.2 | 22.6 |
Far Cry 4, Ultra, SMAA | 35.0 | 39.1 | 29.2 | 40.7 | 48.8 |
COD Advanced Warfare, Max, SMAA | 62.3 | 69.5 | 49.5 | 61.4 | 57.8 |
Ryse: Son of Rome, High, SMAA | 29.9 | 33.3 | 24.0 | 36.7 | 32.8 |
Shadow of Mordor, Ultra, Medium Textures, no SSAA | 37.0 | 41.4 | 35.0 | 43.9 | 45.2 |
Tomb Raider, Ultimate, FXAA | 42.7 | 47.6 | 35.7 | 42.0 | 41.0 |
Metro Last Light Redux, Max, no SSAA | 31.0 | 34.6 | 26.5 | 33.2 | 32.3 |
En Resumen
Tal y como ya anunciábamos nosotros, la Nvidia GeForce GTX 960 no es que sea una gráfica espectacular o potente, pero sí suficiente para la mayoría de los juegos a una resolución 1080p pero a un precio muy elevado para lo que verdaderamente ofrece, precio elevado respecto a la AMD Radeon R9 285, las cual con OC debe superarla sin problemas además de ser más económicas, pero claro, con un mayor consumo energético y temperaturas, aunque hay que reconocer que el consumo no es el motivo principal a la hora de buscar una gráfica.
También hay que recordar que respecto a cuando se lanzó la GTX 760, la GTX 960 ha sido casi 50 dolares más barata en su lanzamiento, pero lógicamente un precio más reducido para intentar competir con AMD.
Por mucho que queramos, la GTX 960 no está a la altura de las expectativas generadas y dista mucho de lo ofrecido por la GTX 970, además de tener en cuenta que AMD está ofreciendo tarjetas gráficas con un leve sobrecoste más potentes y con 3GB de memoria, por lo que solo se puede elogiar a Nvidia por su equilibrio entre rendimiento (1080p)/consumo, si su precio estuviera en el rango de los 199 dolares estaríamos delante de una tarjeta gráfica sin competencia alguna.
Review Completo
No hay comentarios.:
Publicar un comentario