Según los datos que
comentan en Wccftech, habrá tres tarjetas gráficas basadas en la nueva GPU Fiji con
memorias HBM. El modelo más potente será el que ya hemos visto con un formato compacto y una
refrigeración líquida incorporada diseñada por Asetek junto a un
ventilador de mano de Cooler Master que
irá acoplado al radiador de 120 x 120 mm. Esta será la supuesta AMD Fury X con el
chip FIJI XT con 4096 GCN Cores, 128 ROPs y 256 TMUs.
Las frecuencias de funcionamiento se esperan superiores a los 1050 MHz y llegará con 4 GB de memoria
HBM con un enorme bus
de 4.096 bits y un ancho de banda de 512 GB/s con una velocidad de 500 MHz. Su TDP
será de 300W y
tendrá una potencia total de 8.6 TFLOPS. (Recordemos
que las actuales R9 290X tienen 5,6 TFLOPS) Lo que supone un aumento del 54% respecto a la
generación anterior, pero las cosas podrían ir incluso a
más si utilizamos soluciones de refrigeración líquida
que permitirían forzar la frecuencia de reloj de la GPU.
Manteniendo el mismo
chip idéntico, la misma Fury
X llegará también en una versión refrigerada por aire con
tres ventiladores, por lo que su tamaño será bastante superior al de la versión
con refrigeración líquida, aunque nos evitaremos el engorro de colocar el
radiador en la torre.
Finalmente, la versión
recortada Fiji será el chip Fiji
Pro presente en la AMD
Fury. En este chip encontramos 3584 GCN Cores, 128 ROPs y 224 TMUs. La
frecuencia de trabajo bajará a los 1000 Mhz y el resto de
especificaciones serán idénticas a la su hermana mayor. El TDP bajará
hasta los 275W y los TFLOPS que ofrecerá
serán 7.2. También mantiene el sistema de refrigeración de 3
ventiladores.
L
El rendimiento en bruto
es impresionante según esos datos, pero a él se le une ese citado ancho de
banda de la memoria HBM que dejará claramente atrás a las memorias GDDR5: con
esos 100GB/sec por pila (hay 4 de estas pilas por tarjeta) se logrará por
ejemplo tres veces el
rendimiento por vatio de la memoria GDDR5.
Como siempre en estos
casos les recomendamos tomar estas informaciones con pinzas. Desde Wccftech
aseguran que son las especificaciones confirmadas, pero no han dado ninguna
fuente válida ni AMD ha confirmado nada, por lo que tendremos que esperar hasta
el 16 de este mes para conocer los datos reales.
El rendimiento de la AMD Radeon Fury X junto
a la Radeon R9 390X y a la Radeon
R9 390 bajo el software de benchmarking 3DMark FireStrike Ultra a resolución 4K,
un benchmark enfocado a desvelar el rendimiento gráfico de las GPUs en los
juegos.
Tal y como puedes ver a
continuación, la AMD Radeon Fury X a unas
frecuencias base de 1050 MHz se sitúa
entre la GeForce GTX TITAN X y la GeForce GTX 980
Ti, tres gráficas con un rendimiento casi calcado, una muy
buena señal debido a que estos datos solo pueden mejorar aún más en el futuro
gracias a que aún los drivers para el silicio Fiji están muy verdes, el punto
débil de AMD.
Si nos vamos a los refritos, vemos
como una renovada R9 290X bajo el nombre de AMD Radeon R9 390X se
queda a 1.000 puntos de alcanzar el rendimiento de la GTX
980, situándose entre la GeForce GTX 970 y la GeForce
GTX 980, lo que se traduce en que la opción de AMD es un
6 por ciento más lenta, pero según las filtraciones, será
muchísimo más barata.
Bajando otro peldaño tenemos a la AMD Radeon R9 390,
una R9 290 mejorada que rinde casi cómo la R9 290X (un
1 por ciento más lenta) y que supera a la GeForce GTX 970 con
un margen de del 7 por ciento.
Sin
duda alguna los productos de AMD prometen mucho, sobre todo la Radeon R9 390X y la Radeon R9 390,
las cuales, si los rumores son ciertos, por
su precio no tendrían rival, y más teniendo en cuenta que duplican en memoria a sus rivales directos,
un punto a tener muy en cuenta cara a futuros juegos cada vez más exigentes o
pensando en dar el salto en los próximos años a resoluciones más allá de las ya
viejas 1080p (por
no hablar de las gafas de Realidad Virtual), una resolución que incluso en los
móviles ya se ve con malos ojos. El motivo de esta mejora de rendimiento es
simple, se ha optimizado el silicio
Hawaii, administrado un
muy leve OC (50 MHz), pero la memoria si que ha avanzado,
pasando de los 5000 a 6000 MHz.
También hay que mencionar que falta la AMD Radeon Fury, la segunda GPU con silicio Fiji (Fiji PRO) y memoria HBM, por lo que es de esperar otra GPU por encima de la GeForce GTX 980.
También hay que mencionar que falta la AMD Radeon Fury, la segunda GPU con silicio Fiji (Fiji PRO) y memoria HBM, por lo que es de esperar otra GPU por encima de la GeForce GTX 980.
